Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2016 г. N Ф07-5014/16 по делу N А13-7272/2016

02 июня 2016 г.

Дело N А13-7272/2016

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев поступившее в электронном виде заявление Селиверстова Владимира Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2013 по делу N А13-14959/2012 в разумный срок,

установил:

Селиверстов Владимир Александрович, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 289 018 598 руб. 19 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2013 по делу N А13-14959/2012.

Названным решением с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОГО-Бройлер" взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" 289 018 598 руб. 19 коп. основного долга.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2013 по делу N А13-14959/2012 вступило в законную силу 19.04.2013. На основании этого решения закрытому акционерному обществу "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" 13.05.2013 выдан исполнительный лист серия АС N 003356591.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2016 произведена замена взыскателя по делу N А13-14959/2012 с закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" на Селиверстова Владимира Александровича, из заявления которого следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено, а потому Селиверстов В.А. считает нарушенным его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2013 по делу N А13-14959/2012 у заявителя не возникло в силу следующего.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает арбитражный суд округа (пункт 3 части 3 статьи 3 Закона о компенсации).

При этом заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение (части 1 статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11) разъяснено, что Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений (абзац 8 подпункта "б" пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации Селиверстова Владимира Александровича возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.С. Любченко