Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2016 г. N Ф07-3206/16 по делу N А56-3491/2011

30 мая 2016 г.

Дело N А56-3491/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 30.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-3491/2011 (судья Казарян К.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. АУ, ОГРН 1057810142686 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Барановскую Юлию Викторовну.

Определением суда от 23.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Никита Михайлович.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2015 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Бухара Сити", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6, ОГРН 1107847405148, ИНН 7839436418 (далее - ООО "Бухара Сити"), являвшееся конкурсным кредитором Общества, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Бухара Сити" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе ООО "Бухара Сити" просит отменить определение суда первой инстанции от 13.10.2015.

Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим Уточенко Н.М. не была подана надзорная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.02.2015, постановление апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление суда кассационной инстанции от 07.09.2015, которыми отказано в пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.12.2013.

В случае отмены перечисленных судебных актов, как считает ООО "Бухара Сити", конкурсная масса должника могла бы увеличиться на 110 000 000 руб. за счет взыскания указанной суммы с открытого акционерного общества "Ленэнерго".

Кроме того, как указано в жалобе, конкурсный управляющий Уточенко Н.М. не обжаловал определение суда первой инстанции от 05.10.2015 об отказе в привлечении бывшего руководителя Общества Васендина Дениса Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Уточенко Н.М. возражает против рассмотрения кассационной жалобы, так как полагает, что производство по ней подлежит прекращению в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

Поскольку с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, какая-либо правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта по делу о банкротстве должника, уже прекратившего свое существование, отсутствует.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы ООО "Бухара Сити" на определения суда первой инстанции от 13.10.2015 установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-3491/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко