Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2016 г. N Ф07-5043/16 по делу N А66-10445/2008

03 июня 2016 г.

Дело N А66-10445/2008

Судья

Кравченко Т.В.

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Молодова Александра Алексеевича (ОГРНИП 304691512000017) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 по делу N А66-10445/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2009 в отношении организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии", место нахождения: 172062, Тверская обл., Торжокский р-н, пос. Славный, ул. Мира, д. 1, ОГРН 1026901918086 (далее - Организация), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лабынин Владимир Константинович.

В рамках дела о банкротстве Организации индивидуальный предприниматель Молодов Александр Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 25 497 985 руб.

Определением от 03.08.2009 заявление Предпринимателя удовлетворено.

Решением от 22.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лабынин В.К.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 21.09.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.08.2009 в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Предпринимателя в размере 9 500 000 руб.

Определением от 02.12.2015 суд отменил определение от 03.08.2009 и назначил заседание по рассмотрению обоснованности требования Предпринимателя.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 определение от 02.12.2015 отменено, принят новый судебный акт - об отказе ФНС в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 постановление от 05.02.2016 отменено, оставлено в силе определение от 02.12.2015.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Таким образом, постановление арбитражного суда округа, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, может быть обжаловано только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, жалоба Предпринимателя, направленная в адрес Арбитражного суда Северо-Западного округа, подлежит возврату адресату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко