Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2016 г. N Ф07-1416/16 по делу N А05-9636/2015

06 июня 2016 г.

Дело N А05-9636/2015

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А05-9636/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А05-9636/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу было предложено в срок до 11.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 общество представило копию реестра внутренних почтовых отправлений от 01.04.2016 N 15 об отправке кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции Архангельской области.

Кроме того, общество заявило ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, в обоснование представило платежные поручения от 28.10.2011 N 4395 и от 29.03.2013 N 1954 на сумму 1035 руб. 20 коп. и 2000 руб. соответственно, а также приложило справку от 03.02.2015 по делу N А05-1452/2011 на возврат государственной пошлины в сумме 1035 руб. 20 коп.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.03.2016 подателем кассационной жалобы в полном объеме не исполнено, допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не устранены.

Определением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 15.04.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.05.2016.

Во исполнение названного определения от 15.04.2016 общество 10.05.2016 через систему "Мой арбитр" представило в Арбитражный суд Северо-Западного округа письмо от 10.05.2016, в котором отмечает, что в ходатайстве о зачете государственной пошлины просило принять в счет оплаты государственной пошлины платежное поручение от 29.03.2013 N 1954 на сумму 2000 руб., так как данное платежное поручение ранее не использовалось при подаче кассационной жалобы. Общество просит принять в счет оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А05-9636/2015 платежное поручение от 29.03.2013 N 1954 на сумму 2000 руб.

Вместе с тем Арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что податель жалобы не представил в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с этим Арбитражный суд Северо-Западного округа письмом от 11.05.2016 известил общество о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, фактически не устранены и отметил, что у общества есть срок до 30.05.2016 исправить указанные недостатки.

В суд кассационной инстанции 31.05.2016 от общества поступило дополнение к кассационной жалобе от 27.05.2016 с уточнением вводной и просительной частей, а также содержания жалобы в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ.

Вместе с тем податель жалобы не представил в суд документы, подтверждающие устранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения - ввиду ходатайства о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 29.03.2013 N 1954, не представлены все документы применительно к пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество в установленный определением суда от 15.04.2016 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

34

листах.

Судья

И.О. Подвальный