09 июня 2016 г. |
Дело N А56-29794/2015 |
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" Пельякина Дмитрия Вячеславовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А56-29794/2015,
установил:
Ликвидатор закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" Пельякин Дмитрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А56-29794/2015.
Определением кассационного суда от 22.04.2016 жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 07.06.2016 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной лицам участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Во исполнение указанного определения от ликвидатора ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякинова Д.В. поступило ходатайство о приобщении документов подтверждающие направления копии кассационной жалобы МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ОАО "Сбербанк России", а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, заинтересованными лицами в данном деле являются учредитель ликвидированного лица - ООО "Монолит" в лице ликвидатора Фомочкина О.А. и Ильина А.Н. и Яковенко Н.С.
Однако доказательств направления копий кассационной жалобы указанным лицам ликвидатором ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякинова Д.В. не представлено.
Таким образом, ликвидатор ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякинова Д.В. устранил не все обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.
Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку поступившее кассационная жалоба и приложенные к ней документами были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от03.06.2016 N без номера.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Ходатайство и приложенные документы на 4 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.