Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2016 г. N Ф07-5128/16 по делу N А26-6327/2015

06 июня 2016 г.

Дело N А26-6327/2015

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКК" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А26-6327/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БКК", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 30 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А26-6327/2015, которым отказано в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 29.03.2016, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 29.04.2016.

Согласно информации о документе дела системы подачи документов "Мой Арбитр"дата, кассационная жалоба общества в электронном виде поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.05.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 29.03.2016 и не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они обществу не возвращаются.

Указанное в приложении к кассационной жалобе платежное поручение отсутствует, о чем составлен акт Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

акт Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016

на 1 л.

Судья

Л.И. Корабухина