Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2016 г. N Ф07-4695/16 по делу N А66-12732/2010

09 июня 2016 г.

Дело N А66-12732/2010

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Желдорипотека", место нахождении:107174, Москва, улица Басманная нов., дом 2, ОГРН 1027739623988, ИНН 7708155798, на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А66-12732/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Желдорипотека" (далее - ЗАО "Желдорипотека") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А66-12732/2010.

Определением кассационного суда от 26.05.2016 жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 28.06.2016 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Ширяеву Евгению Сергеевичу и открытому акционерному обществу "Строительная компания "Стройцентр".

Во исполнение указанного определения от ЗАО "Желдорипотека" поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направления копии кассационной жалобы Ширяеву Е.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Строительная Акционерная Компания "Стройцентр" является участником данного спора.

Однако ЗАО "Желдорипотека" не представило доказательств подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ОАО "Строительная компания "Стройцентр".

Поскольку ЗАО "Желдорипотека" устранены не все обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку поступившее кассационная жалоба и ходатайство о принятии кассационной жалобы с приложенными к ним документами были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова