Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2016 г. N Ф07-1506/16 по делу N А56-4790/2014

09 июня 2016 г.

Дело N А56-4790/2014

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Кабишева Бауржана Сералиевича (Волгоградская обл., Палласовский р-н, п. Кайсацкое) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-4790/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Севзапэлектросетьстрой" требование Кабишева Бауржана Сералиевича в сумме 1 500 000 руб. компенсации морального вреда; производство по требованию в остальной части прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 Кабишеву Б.С. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 15.10.2015.

Кабишев Б.С. обратился с кассационной жалобой на определение от 15.10.2015, попросив восстановить "сроки обжалования" и приложив к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.04.2016 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы должнику ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (конкурсному управляющему Гуляеву Е.П.).

Кроме того, суд кассационной инстанции предложил заявителю уточнить, просит ли он в ходатайстве, адресованном суду кассационной жалобы, восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Определением кассационного суда от 21.04.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 07.06.2016.

Копия данного определения направлена Кабишеву Б.С. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Согласно почтовому отправлению копия определения от 21.04.2016 вручена адресату 28.04.2016.

Однако в срок, установленный в определении суда от 21.04.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку поступившее кассационная жалоба и приложенные к ней документами были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова