Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2016 г. N Ф07-4652/16 по делу N А56-24312/2014

23 июня 2016 г.

Дело N А56-24312/2014

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А56-24312/2014,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шувалову Владимиру Петровичу о возмещении 48 000 руб. убытков, причиненных закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д.20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526.

Решением от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 определение от 01.10.2014 и постановление от 22.01.2015 оставлены без изменения.

Лисовой Д.В. 20.10.2015 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 01.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, заявление возвращено Лисовому Д.В. на основании пункта 3 часть 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лисовой Д.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.10.2015 и постановление от 24.03.2016.

Определением суда кассационной инстанции от 20.05.2016 кассационная жалоба Лисового Д.В. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3 и пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ. Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 20.06.2016.

Поскольку подателем жалобы в срок до 20.06.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Лисового Д.В. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

А.А. Боровая