Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2016 г. N Ф07-4489/16 по делу N А56-28962/2013

27 июня 2016 г.

Дело N А56-28962/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А56-28962/2013,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А56-28962/2013.

Определением кассационного суда от 18.05.2016 кассационная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 20.06.2016 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; а также кассационную жалобу с указанием требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия данного определения направлена Лисовому Д.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление возвращено в суд 07.06.2016

Однако в срок, установленный в определении суда от 18.05.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

(в том числе конверт)

4

листах.

Судья

А.Л. Каменев