Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2016 г. N Ф07-5854/16 по делу N А56-73137/2013

05 июля 2016 г.

Дело N А56-73137/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 29.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РРТ Северо-Запад" Галактионовой Светланы Ивановны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 (судья Медведева И.Г.) по делу N А56-73137/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РРТ "Северо-Запад", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 119, корп. 4, лит. А, ОГРН 1089847042359, ИНН 7804414710 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Александров Святослав Игоревич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014 N 58.

Решением от 29.05.2015 (резолютивная часть объявлена 22.05.2015) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещены в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2015 N 99.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д. 119, к. 4, лит. А, ОГРН 1077847428372, ИНН 7802393550 (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 165 509 644,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.02.2016 заявление Компании удовлетворено.

Конкурсный управляющий Общества Галактионова С.И. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 16.02.2016.

Определением апелляционного суда от 07.04.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения сроком до 05.05.2016.

Определением от 11.05.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Галактионова С.И., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы.

Податель жалобы указывает, что не была уведомлена и не знала об оставлении жалобы без движения. Конкурсный управляющий заявляет, что определение об оставлении жалобы без движения в ее адрес не поступало, поэтому она не смогла выполнить указания суда, содержащиеся в данном определении.

Кроме того, податель жалобы указывает, что определение о возвращении жалобы препятствует дальнейшему движению дела и реализации ее прав на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 263 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Вопреки доводам конкурсного управляющего Галактионовой С.И., она не была лишена возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление, направленное судом конкурсному управляющему Галактионовой С.И. по указанному ею адресу и содержащее копию определения от 07.04.2016 об оставлении без движения апелляционной жалобы, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно системе подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" определение апелляционного суда от 07.04.2016 размещено 07.04.2016.

Таким образом, конкурсный управляющий Галактионова С.И. имела возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ апелляционный суд правомерно возвратил жалобу, поскольку ее подателем не были устранены нарушения, препятствующие принятию жалобы.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А56-73137/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РРТ Северо-Запад" Галактионовой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко А.В. Яковец