Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2016 г. N Ф07-5136/16 по делу N А56-71988/2015

25 июля 2016 г.

Дело N А56-71988/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" Валейчик О.В. (доверенность от 18.01.2016 N 48/17),

рассмотрев 21.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А56-71988/2015 (судьи Кашина Т.А., Горбик В.М., Колосова Ж.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарафанка", место нахождения: 127206, Москва, Астрадамский проезд, д. 3, ОГРН 1117746903867, ИНН 7713737551 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена", после изменения наименования - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, ОГРН 1027809233429, ИНН 7808027849 (далее - Университет), о признании экспертного заключения, составленного 18.05.2015 специалистами Университета Писаренко И.А., Николаевой Е.И. по результатам исследования информационной продукции в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте http://vk.com/mdk, недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен прокурор Центрального района Санкт-Петербурга.

Определением суда от 09.12.2015 (судья Пряхина Ю.В.) производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Обществу из федерального бюджета возвращено 6000 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2016 определение от 09.12.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Университет, считая постановление от 26.04.2016 незаконным и необоснованным, просит его отменить, а определение от 09.12.2015 оставить без изменения. Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку письмо от 18.05.2015 не является экспертным заключением, а представляет собой суждение специалистов в области психологии, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность признания недействительным такого суждения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Университета поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба предпринимателя принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В заявлении об оспаривании экспертного заключения Общество указало, что заинтересовано в оспаривании результатов проведенной специалистами Университета экспертизы, поскольку обладает исключительными правами на товарный знак "Мдк"; в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте http://vk.com/mdk размещена информация и изображения товарного знака "Мдк", а также товары с изображением этого товарного знака, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц; ограничение доступа к интернет - ресурсу в судебном порядке (дело N 2-4220/2015) приведет к ограничению права Общества на использование товарного знака "Мдк" при осуществлении предпринимательской деятельности.

Учитывая, что спор по настоящему делу заявлен в защиту прав на товарный знак, поступившая в суд кассационная жалоба Общества по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-71988/2015 для рассмотрения кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина