Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2016 г. N Ф07-5980/16 по делу N А56-62546/2015

28 июля 2016 г.

Дело N А56-62546/2015

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савторг", место нахождения: 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 38, офис 323, ОГРН 1126670012908, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу N А56-62546/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Савторг" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "ВВП", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Савторг", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 24.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Савторг" по адресу, указанному в кассационной жалобе. Указанное письмо было возвращено в Арбитражный суд Северо-Западного округа с отметкой органа почтовой связи "в связи с истечением срока хранения".

Информация об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Савторг" без движения 25.06.2016 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Таким образом, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9 и часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В установленный определением от 24.06.2016 срок (27.07.2016), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

А.А. Кустов