Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2016 г. N Ф07-6385/16 по делу N А56-73980/2015

17 августа 2016 г.

Дело N А56-73980/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тагма Медикал", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, дом 6, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1037851066813, ИНН 7826176265, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А56-73980/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тагма Медикал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 10.08.2016 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, а также указать основания, по которым он обжалует решение от 13.01.2016 и постановление от 25.04.2016, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения от 06.07.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Указанное письмо получено уполномоченным представителем Общества, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена в сети "Интернет" на электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В срок, установленный в определении суда от 06.07.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев