Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2016 г. N Ф07-5902/16 по делу N А56-41053/2010

24 августа 2016 г.

Дело N А56-41053/2010

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу компании "Лонисера Партисипейшн Корп.", место нахождения: Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун, Уикхэмс Кей 1, Вантерпул Плаза, 2 эт., на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А56-41053/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества "М-Индустрия", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 122А, лит. Б, ОГРН 1027802511813, ИНН 7804032799 (далее - Общество).

Определением от 18.04.2013 в отношении Общества, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Решением от 10.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Матусяк Виктор Богданович.

Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2014 N 29 (5302).

Компания "Лонисера Партисипейшн Корп.", место нахождения: Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун, Уикхэмс Кей 1, Вантерпул Плаза, 2 эт. (далее - Компания), обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущественных (обязательственных) прав, принадлежащих Обществу.

Определением от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, Компании отказано в удовлетворении заявления.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 26.02.2016 и постановление от 19.05.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, суд кассационной инстанции разъяснил, что в силу части 3 статьи 75 АПК РФ Компании необходимо представить в суд кассационной инстанции оригинал чека-ордера от 16.06.2016 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Суд предложил Компании в срок до 22.07.2016 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 25.07.2016 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения, предложив представить необходимые документы до 22.08.2016.

Поскольку подателем жалобы в срок до 22.08.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Согласно пункту 2 параграфа 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что к кассационной жалобе приложена копия чека-ордера об уплате государственной пошлины, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая