Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2016 г. N Ф07-7934/16 по делу N А21-7156/2014

26 августа 2016 г.

Дело N А21-7156/2014

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультационная компания "Недвижимость", место нахождения: 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, Станционная ул., д. 8А, ОГРН 1023901650871, ИНН 3907021953, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2014 по делу N А21-7156/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультационная компания "Недвижимость" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2014 по делу N А21-7156/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем вторым части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 названного Кодекса.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по ходатайству Общества восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2014; апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.08.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований части третьей, подпункта 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение от 12.11.2014 не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пунктов 1, 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом оснований для возвращения кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается судом, так как результат его рассмотрения не влияет на разрешение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Кроме того, обращается внимание заявителя на то, что в нарушение части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле, а также подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера м приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.В. Сергеева