Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2016 г. N Ф07-6345/16 по делу N А66-1744/2014

05 сентября 2016 г.

Дело N А66-1744/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 31.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2016 (судья Шабельная И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 (судьи Писарева О.Г., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-1744/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Ферросплав" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Зубцовский машиностроительный завод", место нахождения: 172332, Тверская область, Зубцовский р-н, г. Зубцов, ул. Московская гора, д. 20, ОГРН 1026901856134, ИНН 6923004358 (далее - Завод), несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.02.2014 заявление принято к производству.

Определением от 13.03.2014 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Завода введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Опалев Михаил Ленартович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.

Решением от 31.12.2014 Завод признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Завода утвержден Опалев М.Л.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб", место нахождения: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Завода, состоявшегося 03.08.2015.

Определением суда от 24.08.2015 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании 15.10.2015 произведена процессуальная замена в рамках данного обособленного спора с ПАО "Банк Уралсиб" на акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", место нахождения: 400007, Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614 (далее - Комбинат).

Определением от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 20.02.2016 и постановление от 24.05.2016, удовлетворить заявленные требования.

Податель жалобы полагает, что обжалуемые решения собрания кредиторов приняты в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как не был представлен подробный перечень имущественных требований, подлежащих продаже на торгах; отсутствует точный состав и характеристики выставляемых на торги, прав требования; права требования необоснованно объединены в один лот.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 5 указанной статьи определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

С учетом изложенного определение от 20.02.2016 и постановление от 24.05.2016 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы Комбината установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу N А66-1744/2014 - прекратить.

Определением может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Бычкова А.В. Яковец