Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2016 г. N Ф07-5679/16 по делу N А56-73205/2014

06 сентября 2016 г.

Дело N А56-73205/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Гознак" Филина Г.Г. (доверенность от 16.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.) по делу N А56-73205/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (место нахождения: 115432, Москва, пр. Андропова, д. 18, корп.6, ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к (место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, литера "В", ОГРН 5067847144382, ИНН 7813352058, далее - Предприятие) о взыскании 106 588 991 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 57 647 208 руб. 74 коп. пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Даймонд Клаб" (место нахождения: 109052, Москва, ул. Нижегородская, д. 104, корп. 3, ОГРН 5117746058843, ИНН 7722765033; далее - Общество).

Решением от 19.02.2015 иск удовлетворен частично. С Предприятия в пользу Компании взыскано 106 588 991 руб. 20 коп. задолженности и 30 000 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 19.03.2015 суд взыскал с Предприятия в пользу Компании проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2015 решение от 19.02.2015 и дополнительное решение от 19.03.2014 оставлены без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.09.2015 решение от 19.02.2015, дополнительное решение от 19.03.2015 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований, согласно которым Компания просила взыскать с Предприятия 88 763 093 руб. 08 коп. долга, 91 950 644 руб. 67 коп. пеней, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением от 08.12.2015 с Предприятия в пользу Компании взыскано 88 763 093 руб. 08 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2016 решение от 08.12.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит изменить решение от 08.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2016 в части и взыскать с Предприятия в пользу Компании 91 950 644 руб. 67 коп. пеней, а также денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, что составляет 9,91 % годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

До рассмотрения жалобы по существу от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Присутствующий в судебном заседании представитель Предприятия против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней не возражал.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу данной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию отказа заявителя от кассационной жалобы, судом не установлено. Отказ заявлен надлежащим лицом (подписан генеральным директором Компании Чернухой Р.С., доказательств, свидетельствующих об ином, в дело не представлено) и не противоречит закону. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении принятием отказа от иска прав других лиц, суду не известны.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным принять отказ Компании от иска, а производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А56-73205/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова