Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2016 г. N Ф07-6204/16 по делу N А42-6646/2015

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

19 сентября 2016 г.

Дело N А42-6646/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2015 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А42-6646/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д.31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - Общество) в лице филиала "Колэнерго" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика" (место нахождения: 184310, Мурманская обл., г. Заозерск, ул. Ленинского Комсомола, д. 20, ОГРН 1035100130559, ИНН 5115300112; далее - Учреждение) о взыскании 1 185 374 руб. 89 коп. задолженности за потребленную в январе 2015 года электроэнергию по договору от 01.11.2014 N 13444 и 61 299 руб. 77 коп. пеней по состоянию на 31.07.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2016.

Податель жалобы указывает, что в спорный период платежи за потребленную электроэнергию производились нанимателями и собственниками помещений непосредственно истцу.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен договор от 01.11.2014 N 13444 энергоснабжения, по которому Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.11.2014 N 13444 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В январе 2015 года Общество поставило Учреждению электрическую энергию и 31.01.2015 выставило для ее оплаты счет-фактуру N МКЭ-13444/0115 на сумму 1 185 374 руб. 89 коп., а в связи с неисполнением Учреждением предусмотренных договором обязательств, начислило по состоянию на 31.07.2015 пени на сумму 61 299 руб. 77 коп. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонента - оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Электрическая энергия, поставляемая в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством, а именно нормами части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, осуществляет и расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Заключение управляющей организацией договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений соответствующих услуг в многоквартирном доме.

Иными словами, Жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить коммунальные платежи, включающие оплату за электроснабжение, непосредственно управляющей организации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется.

В данном случае решений общих собраний собственников о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжаемыми организациями в материалы дела не представлено.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в любом случае не освобождается от обязанности оплатить поставленные коммунальные ресурсы в рамках договора энергоснабжения. То обстоятельство, что в рамках заключенного Обществом и Учреждением дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, Общество приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов потребителей, проживающих в многоквартирных домах, не освобождает Учреждение от возложенных на него договором энергоснабжения от 01.11.2014 N 13444 обязанностей по оплате поставленной электроэнергии.

Расчет подлежащей взысканию неустойки, ее размер, период просрочки проверены судом и признаны обоснованными.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А42-6646/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Служба заказчика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова