Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2016 г. N Ф07-7995/16 по делу N А21-7201/2014

27 сентября 2016 г.

Дело N А21-7201/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Подвального И.О., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 27.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестком" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2016 (судья Иванов С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А21-7201/2014,

установил:

Калининградская областная таможня (место нахождения: г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; ОГРН 1083925999992; ИНН 3906190003; далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вестком" (место нахождения: г. Калининград, ул. Суворова, д. 41А; ОГРН 1133926007016; ИНН 3906288760; далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Rovio Entertaiment Ltd. (место нахождения: Keilaranta 17C, 2150 Espoo, Finland).

Решением суда первой инстанции от 05.12.2014 Общество привлечено к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2014.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, общество привлечено к указанной административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2014.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции изменено, размер назначенного Обществу наказания в виде штрафа уменьшен до 30 000 руб., а в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Таможня обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества 81 434 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2016 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2016. По мнению подателя жалобы, сумма взысканных расходов является завышенной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что жалоба принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", к делам о защите интеллектуальных прав относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Как предусмотрено пунктом 9 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Общества подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестком" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А21-7201/2014 передать вместе с материалами дела на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

И.О. Подвальный Л.А. Самсонова