Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2016 г. N Ф07-9172/16 по делу N А13-15927/2015

03 октября 2016 г.

Дело N А13-15927/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 28.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А13-15927/2015 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Общество ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть", место нахождения: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 133, ОГРН 1053500472497, ИНН 3511005438 (далее - Общество), обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрострой", место нахождения: 161100, Вологодская обл., Кирилловский р-н, г. Кириллов, ул. Победы, д. 30, ОГРН 1053500461695, ИНН 3511005156, об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение от 18.08.2015 N 25/15.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное управление Ростехнадзора по Вологодской области, Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области.

Определением апелляционного суда от 22.07.2016 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 17.08.2016, поскольку подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.08.2016 апелляционная жалоба возвращена подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Считая возвращение апелляционной жалобы незаконным, Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В материалах дела имеется ходатайство Общества от 30.08.2016 об отказе от кассационной жалобы на определение от 18.08.2016, в связи с принятием апелляционным судом жалобы Общества к производству и назначением судебного заседания на 29.09.2016. Данное ходатайство подано в суд до принятия кассационной жалобы Общества к производству.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что жалоба подлежала возврату, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 281, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А13-15927/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.А. Михайловская М.В. Пастухова