Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2016 г. N Ф07-7365/16 по делу N А56-87693/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

19 октября 2016 г.

Дело N А56-87693/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Васильевой Е.С.,

при участии от открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" Черновой О.В. (доверенность 25.07.2016 N 15), Курочкина В.Н. (доверенность от 25.07.2016 N 14), от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Сушилина С.В. (доверенность от 25.12.2014 N 198-14/ИД-2014), от открытого акционерного общества "Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы" Сушилин С.В. (доверенность от 30.04.2014 N 94-14/ИД-2014),

рассмотрев 18.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А56-87693/2015 (судьи Колосова Ж.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 111/3, ОГРН 1027809170135, ИНН 7815015548 (далее - Общество, ОАО "Севзапэлектросетьстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", место нахождения: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5, литера А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания, ПАО "ФСК ЕЭС"), о взыскании 5 478 138 руб. 30 коп. задолженности по договору от 24.10.2006 N 0200-1-49-06-СМ-/06.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы", место нахождения: 109028, Москва, Большой Николоворобинский переулок, дом 9, ОГРН 1087746041151, ИНН 7728645409 (далее - Центр).

Решением суда первой инстанции от 18.02.2016 (судья Корушова И.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2016 решение от 18.02.2016 отменено. С Компании в пользу Общества взыскано 5 478 138 руб. 30 коп. задолженности.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление от 06.06.2016 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 18.02.2016. Податель жалобы полагает, что поскольку Общество не исполнило обязательства, предусмотренные договором от 24.10.2006 N 0200-1-49-06-СМ-/06, акт рабочей комиссии о сдаче объекта в эксплуатацию не подписан сторонами договора, то отсутствуют основания для выплаты Обществу 5 478 138 руб. 30 коп. удержания.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Компании - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) и ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (подрядчик) заключили договор от 24.10.2006 N 0200-1-49-06-СМ-/06 (далее - Договор).

Предметом Договора является строительство участка: "ВЛ 500 кВ от ПС 500 кВ Фроловская - до заходов на ПС 500 кВ Шахты по титулу: "ВЛ 500 кВ Фроловская - Шахты - Ростовская с ПС 500 кВ Ростовская и расширением ПС 500 кВ Шахты" (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 27.06.2012 N 4 к Договору цена Договора составляет не более 4 554 465 113 руб. 27 коп.

Текущие платежи по строительно-монтажным работам и разработке проектной документации производятся на основании подписанных сторонами справок и актов о стоимости выполненных работ и затрат, в течение 20 банковских дней с момента подписания. Сумма оплаты уменьшается на сумму зачета аванса и сумму резерва в размере пяти процентов от стоимости выполненных в текущем месяце работ (пункт 6.2 Договора).

В силу пункта 6.3 Договора платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным работам и разработке рабочей документации в размере пяти процентов от всей стоимости выполненных работ в соответствии с подписанными сторонами справками и актами о стоимости выполненных работ и затрат выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта рабочей комиссии.

Условия дополнительного соглашения от 27.06.2012 N 4 аналогичны условиям Договора.

Согласно пунктам 7.14 и 7.15 Договора приемка объекта или его части осуществляется рабочей комиссией, результаты работы комиссии оформляются актами рабочих комиссий в установленном заказчиком порядке.

В период с 10.09.2012 по 30.11.2013 ОАО "Севзапэлектросетьстрой" выполнило и сдало Компании строительно-монтажные работы, а также работы по разработке рабочей документации на общую сумму 197 731 798 руб. 13 коп., которые были приняты ПАО "ФСК ЕЭС" без возражений.

Компания в счет оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором, перечислила Обществу 192 253 659 руб. 83 коп.

В письме от 17.08.2015 N Т2-01-И2015/00176, направленном в адрес Компании, Общество указало, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-4790/2014 ОАО "Севзапэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), а также сообщило Компании о своем отказе от исполнения Договора, потребовав от ПАО "ФСК ЕЭС" в течение семи дней с момента получения заказчиком названного уведомления, оплатить 5 478 138 руб. 30 коп. удержания.

Оставление требования Общества без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "Севзапэлектросетьстрой" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции посчитал отказ ОАО "Севзапэлектросетьстрой" от исполнения Договора неправомерным, поскольку Обществом не представлены доказательства направления в адрес Компании и получении последней уведомления об отказе от Договора. Суд также указал, что Общество не доказало наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при которых возможен отказ должника от исполнения спорной сделки. Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая то, что сторонами Договора не подписан акт рабочей комиссии, пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты Компанией Обществу договорного удержания в размере пяти процентов от стоимости выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное Обществом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Приняв во внимание то, что Компанией не заявлялись возражения относительно доводов Общества о направлении в адрес Компании уведомления об отказе от исполнения Договора, а также учитывая то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-4790/2014 ОАО "Севзапэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), проанализировав условия договора, апелляционный суд удовлетворил требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Учитывая изложенное, произошедшее расторжение договора, а также отсутствие соглашения сторон о порядке расчетов сторон по договору в связи с его расторжением, у заказчика возникла обязанность по уплате подрядчику суммы платежей по окончании работ в порядке, предусмотренном статьей 314 ГК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что согласно подписанным без замечаний актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и понесенных затрат по форме КС-3 в период с 10.09.2012 по 30.11.2013 Обществом выполнены, а Компанией приняты строительно-монтажные работы и работы по разработке рабочей документации на общую сумму 197 731 798 руб. 13 коп.

Судами на основании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-4790/2014 ОАО "Севзапэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Гуляев Е.П.

Судом апелляционной инстанции установлено и подателем кассационной жалобы не оспаривается, что Договор расторгнут в порядке статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе Компания указывает, что отсутствуют основания для выплаты Обществу 5 478 138 руб. 30 коп. удержания, поскольку ОАО "Севзапэлектросетьстрой" не исполнило обязательства, предусмотренные договором от 24.10.2006 N 0200-1-49-06-СМ-/06 полностью, акт рабочей комиссии о сдаче объекта в эксплуатацию не подписан сторонами договора.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обоснованно исходил из того, что у Компании отсутствуют основания для удержания денежных средств в заявленном Обществом размере, составляющих 5% от стоимости работ, поскольку подрядчиком выполнены работы по Договору на сумму 197 731 798 руб. 13 коп. и Компанией без замечаний принят их результат, который оплачен частично за вычетом спорной суммы.

При этом стороны Договора, согласовывая положения о том, что сумма оплаты уменьшается на сумму резерва, составляющего пять процентов от стоимости выполненных подрядчиком работ, не уточнили назначение суммы удержания. Таким образом, суд апелляционной инстанции, проанализировав условия Договора, правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для того, чтобы расценивать 5 478 138 руб. 30 коп. как сумму, которая подлежит удержанию до момента окончания гарантийного срока, а также для того, чтобы включать спорную сумму в сумму каких-либо санкций.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, и не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А56-87693/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян Г.Е. Бурматова Е.С. Васильева