Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2016 г. N Ф07-8604/16 по делу N А21-7600/2010

Требование: о взыскании долга, о взыскании уплаченного денежного залога

Вывод суда: жалоба возвращена

03 ноября 2016 г.

Дело N А21-7600/2010

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Марковой Людмилы Петровны (г. Калининград) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А21-7600/2010,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" Минаев Игорь Николаевич 23.11.2015 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМК" излишне перечисленные от реализации предметов залога денежные средства в размере 2 219 127 руб. (с учетом уточнений).

Определением от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Маркова Людмила Петровна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением от 31.08.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения сроком до 27.09.2016 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 31.08.2016 была получена Марковой Л.П. 06.09.2016 лично.

Вместе с тем, поскольку в определении от 31.08.2016 была допущена опечатка в части указания фамилии подателя жалобы (вместо "Марковой" было ошибочно указано "Макаровой"), суд пришел к выводу о том, что податель жалобы не располагал достаточными сведениями для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определением от 28.09.2016 срок оставления кассационной жалобы был продлен до 01.11.2016.

Копия определения от 28.09.2016 также была вручена Марковой Л.П. 05.10.2016 лично.

От Марковой Л.П. в суд 01.11.2016 поступило заявление, в котором она просит "приостановить рассмотрение кассационной жалобы".

Поскольку кассационная жалоба не принята к производству арбитражного суда, то заявление о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы рассмотрено быть не может.

Будучи извещенной надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения, Маркова Л.П., тем не менее, в установленный судом срок не представила документы во исполнение определения от 28.09.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу возвратить Марковой Людмиле Петровне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

И.И. Кириллова