Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2016 г. N Ф07-6325/16 по делу N А05-5221/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

08 ноября 2016 г.

Дело N А05-5221/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 по делу N А05-5221/2015 (судьи Кустов А.А., Пастухова М.В., Серова В.К.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: Ленинградская область, гор. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 780231275; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, гор. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; в настоящее время - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", далее - Общество) о взыскании 255 663 718 руб. 69 коп. задолженности за оказанные в марте 2015 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2008 N 52-э, а также 11 307 793 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 10.11.2015 и процентов, начисленных на сумму долга, за период с 11.11.2015 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", Дудаш Евгений Васильевич, предприниматель Лукин Андрей Юрьевич.

Решением от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2016, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 24.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2016. В кассационной жалобе Общество ссылается на недоказанность Компанией долга в заявленном размере в связи с отсутствием в деле первичных документов в отношении показаний приборов учета, неотражением в акте оказанных услуг потребителей электрической энергии, применением при расчетах неправильного тарифа.

Определением от 16.08.2016 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.09.2016

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представители Общества заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Архангельского областного суда по делу N 3-121/2015 (3ма-16/2016) по заявлению Общества об оспаривании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 N 77-Э/2 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Определением от 29.09.2016 производство по кассационной жалобе Общества на решение от 24.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2016 по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Архангельского областного суда по делу N 3-121/2015 (3ма-16/2016).

В жалобе на определение от 29.09.2016 Компания просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда и неправильное применение норм права.

В отзыве на жалобу Общество просит оставить определение от 29.09.2016 без изменения, полагая его правомерным.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

В производстве Архангельского областного суда находится дело N 3-121/2015 (3ма-16/2016), возбужденное по заявлению Общества о признании недействующим постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2015 N 77-Э/2 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Предметом настоящего дела является взыскание долга за оказанные в марте 2015 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 01.01.2008 N 52-э. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определена Компанией по тарифам, установленным оспариваемым постановлением от 29.12.2015 N 77-Э/2, то есть подлежащие доказыванию по настоящему делу обстоятельства непосредственно связаны с результатом рассмотрения судом дела N 3-121/2015 (3ма-16/2016).

В случае признания нормативного акта недействующим возможно возникновение нового спора о цене оказанных услуг, рассмотрение которого способно войти в противоречие с положениями статьи 16 АПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных актов арбитражного суда.

При таком положении кассационная инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 по делу N А05-5221/2015 оставить без изменения, а жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова