Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2016 г. N Ф07-10899/16 по делу N А56-75750/2015

09 ноября 2016 г.

Дело N А56-75750/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" Филистович О.А. (доверенность от 03.03.2016), от Калинюка Д.А. представитель Филистович О.А. (доверенность от 08.07.2016),

рассмотрев 08.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А56-75750/2015 (судья Медведева Е.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Простор Групп", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 41, лит. А, ОГРН 1047836009682, ИНН 7839012747 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Зевс" (далее - ООО "СК "Зевс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 19 078 072,70 руб. долга по договору займа от 08.07.2014 в реестр требований кредиторов Общества.

В арбитражный суд 13.05.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Консалтум Петергоф", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Привокзальная пл., д. 1, ОГРН 5067847073905, ИНН 7840341023 (далее - Компания), с заявлением о замене ООО "СК "Зевс" на него в виду состоявшейся цессии (соглашение об уступке права требования от 06.05.2016).

Определением от 20.07.2016 в удовлетворении заявления Компании о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением от 20.07.2016 прекращено производство по заявлению ООО "СК "Зевс" о включении требования в реестр требований кредиторов Общества.

Компания и единственный участник ликвидированного юридического лица ООО "СК "Зевс" Калинюк Дмитрий Александрович обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 20.07.2016 о прекращении производства по заявлению ООО "СК "Зевс".

Определением от 17.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.09.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих вручение или направление другим лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционных жалоб и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 22.09.2016 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на определение от 20.07.2016 о прекращении производства по требованию ООО "СК "Зевс" в связи с тем, что в установленный в определении от 17.08.2016 срок не было представлено доказательств, подтверждающих вручение или направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ООО "СК "Зевс".

Компания подала кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 22.09.2016.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 22.09.2016 и направить дело на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указывает, что в связи с ликвидацией 13.05.2016 ООО "СК "Зевс" и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) требование апелляционного суда о предоставлении доказательств направления ООО "СК "Зевс" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов не могло быть исполнено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании и Калинюка Д.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Во исполнение определения от 17.08.2016 Компанией через официальный сайт арбитражного суда представлены доказательства об отправке копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего Общества.

Ввиду отсутствия доказательств направления либо вручения копии апелляционной жалобы ООО "СК "Зевс" суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не устранены и жалоба подлежит возвращению.

Кассационный суд находит указанный вывод неправильным в связи со следующим.

ООО "СК "Зевс" 13.05.2016 прекратило деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается записью из ЕГРЮЛ за номером 6167847668092.

Данный факт отражен в определении суда первой инстанции от 20.07.2016 о прекращении производства по заявлению ООО "СК "Зевс" и подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2016 (т. 18, л.д. 60).

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд располагал сведениями о прекращении деятельности ООО "СК "Зевс" и необоснованно потребовал от подателя жалобы направления ее копии указанному лицу.

Учитывая, что остальные требования, предписанные определением от 17.08.2016, выполнены подателями апелляционной жалобы в установленный срок, кассационная инстанция считает, что апелляционная жалоба не могла быть возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 22.09.2016 подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Компании к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А56-75750/2015 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" и Калинюка Дмитрия Александровича к производству.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк А.В. Яковец