Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2016 г. N Ф07-9772/14 по делу N А56-64177/2013

16 ноября 2016 г.

Дело N А56-64177/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сергеевой И.В.,

при участи от арбитражного управляющего Котова Никиты Андреевича - Ага-Кулиевой Ю.Э. (доверенность от 14.06.2016),

рассмотрев 16.11.2016 в открытом судебном заседании без вызова сторон поданную в электронном виде жалобу арбитражного управляющего Котова Никиты Андреевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-64177/2013 (судья Бычкова Е.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Диммакс", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 23, лит. А, пом. 37-Н, ОГРН 1027810256902, ИНН 7826722281 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Определением от 05.05.2015 Киселев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим Обществом утвержден Котов Никита Андреевич.

В рамках этого дела конкурсный кредитор Общества - публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), 25.01.2016 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Котова Н.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 в удовлетворении жалобы Банка отказано.

Банк обжаловал определение от 01.07.2016 в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 ходатайство Банка о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 04.10.2016 на 10 час. 15 мин.

Арбитражный управляющий Котов Н.А. обжаловал определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Котову Н.А. как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе арбитражный управляющий Котов Н.А., ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, просит определение от 15.09.2016 отменить, его кассационную жалобу от 07.09.2016 принять к рассмотрению.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Котова Н.А. поддержал жалобу.

Законность определения от 15.09.2016 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Статьей 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1); в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда апелляционной инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принятии ее к производству и назначении даты и времени судебного заседания.

Названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с изложенным в силу части 2 статьи 188 АПК РФ арбитражный управляющий Котов Н.А. свои возражения по существу определения от 15.09.2016 вправе заявить только при обжаловании в кассационном порядке постановления, принятого судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение суда первой инстанции от 01.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно кассационную жалобу арбитражного управляющего Котова Н.А. на определение от 11.08.2016 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принятии ее к производству возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А56-64177/2013 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Котова Никиты Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

И.И. Кириллова И.В. Сергеева