Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2016 г. N Ф07-12223/16 по делу N А05-4814/2016

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

25 ноября 2016 г.

Дело N А05-4814/2016

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бармина Эдуарда Геннадьевича, ОГРНИП 305290210100017, ИНН 290214628557, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А05-4814/2016 с ходатайством о рассрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Веревкин Олег Михайлович, ОГРНИП 304290213800236, ИНН 290200102531, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Бармину Эдуарду Геннадьевичу, ОГРНИП 305290210100017, ИНН 290214628557, о взыскании 207 481 руб. 25 коп., в том числе 93 250 руб. задолженности по договору субаренды от 01.04.2013 N 131 за период с мая по 06.09.2015 и 114 231 руб. 25 коп. пеней за период с 16.09.2015 по 03.05.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2016, иск удовлетворен в полном объеме, с Бармина Э.Г. в пользу Веревкина О.М. взыскано 2000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С Бармина Э.Г. доход федерального бюджета взыскано 5150 руб. и 3000 руб. государственной пошлины.

Кассационная инстанция считает, что жалоба предпринимателя подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.

Судья

М.В. Захарова