Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф07-13653/16 по делу N А56-35946/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-35946/2016

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 26, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1097847161191, ИНН 7814439671, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А56-35946/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) от 16.05.2016 о назначении Обществу административного наказания к протоколу об административном правонарушении N 1393/16 в виде взыскания 30 000 руб. штрафа по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Решением от 18.07.2016 суд изменил постановление Комитета в части назначения наказания, заменив штраф на предупреждение.

Постановлением от 24.10.2016 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Общество обжаловало судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Санкция пункта 2 статьи 18 Закона N 273-70 предусматривает для юридических лиц административную ответственность только в виде предупреждения или штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административном правонарушениях

Поскольку за совершение вменяемого Обществу административного правонарушения пунктом 2 статьи 18 Закона N 273-70 установлено административное наказание только в виде предупреждения или штрафа, Обществу назначено наказание в виде предупреждения и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова