30 ноября 2016 г. |
Дело N А56-24567/2012 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,
рассмотрев 23.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А56-24567/2012,
установил:
Закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 60, корп. Д, ОГРН 1037835072681, ИНН 7816229045 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.05.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.
Решением от 23.07.2014 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.
Конкурсный управляющий Латышев Б.В. представил в арбитражный суд отчет о результатах своей деятельности, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов от 18.11.2015, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также ранее направленное в суд ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производства, в том числе ликвидационных.
Определением от 23.03.2016 после изучения представленных материалов суд первой инстанции завершил в отношении Общества процедуру конкурсного производства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 определение от 23.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Общества - публичное акционерное общество "БМ-Банк", место нахождения: 107996, Москва, ул. Рождественка, д. 8, стр. 1, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406 (далее - Банк), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 23.03.2016 и постановление от 26.07.2016 отменить.
Податель жалобы указывает на то, что прекращение производства по делу о банкротстве Общества повлечет прекращение производства по делу N А56-18972/2012, в котором оспаривается сделка по перечислению закрытым акционерным обществом "Бонанза Интернэшнл" (далее - ЗАО "Бонанза Интернешнл") 534 292 000 руб. в пользу Общества.
Банк считает, что в случае прекращения производства по делу N А56-18972/2012 он как конкурсный кредитор ЗАО "Бонанза Интернешнл" лишится права на соразмерное удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве указанного лица.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Латышева Б.В. от 21.11.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Как следует из материалов дела, 11.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Однако в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что следует учитывать, что пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
Банком при подаче кассационной жалобы не было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ.
В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, какая-либо правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта по делу о банкротстве должника, уже прекратившего свое существование, отсутствует.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А56-24567/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Н. Бычкова |
Судьи |
Е.Н. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.