Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф07-11756/16 по делу N А56-83509/2015

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-83509/2015

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу гаражного строительного кооператива "Островной", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, ОГРН 1037851015630, ИНН 7826046410 (далее - Кооператив), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А56-83509/2015,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию в управлении и обеспечении эксплуатации нежилых помещений "Островной" (далее - НП "Островной") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кооперативу о признании права управления нежилым зданием по адресу: Санкт-Петербург, Кораблестроителей д. 16, корп. 2, лит. А и обязании передать имущество, являющееся общей собственностью владельцев помещений в указанном здании.

К производству принят встречный иск Кооператива о признании недействительным протокола общего собрания собственников нежилых помещений указанного дома от 24.10.2013 N 1.

К встречному иску Кооператива присоединились его пайщики Мирзаева Лариса Александровна, Кириллова Людмила Николаевна, Парадина Анна Владимировна, Аношкин Юрий Иванович, Бекасова Ирина Николаевна, Жебенев Игорь Львович, Плоткин Александр Григорьевич, Калинин Виктор Анатольевич, Аминов Владимир Ильич, Климин Александр Николаевич, Беналов Дмитрий Борисович.

Решением от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2016, в иске НП "Островной" отказано, встречный иск Кооператива удовлетворен.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили замечания Кооператива на протокол судебного заседания от 26.09.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 замечания Кооператива на протокол судебного заседания от 26.09.2016 отклонены.

Не согласившись с вынесенным определением, Кооператив обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В силу части 8 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано на то, что в отношении определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, возражения относительно отклонения замечаний на протокол судебного заседания могут быть представлены лицом, участвующим в деле, только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Л.Л. Никитушкина