Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф07-11192/16 по делу N А56-46923/2013

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-46923/2013

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (Москва) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А56-46923/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015, принятым в рамках процедуры конкурсного производства, отказано в удовлетворении заявления Лисового Дмитрия Васильевича о взыскании солидарно с Колинько Эдуарда Борисовича и Васильева Сергея Всеволодовича убытков в размере 100 000 руб.

Лисовой Д.В. 30.12.2015 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии дополнительного определения к определению от 21.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, в удовлетворении заявления Лисового Д.В. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лисовой Д.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Вместе с кассационной жалобой Лисовой Д.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом удовлетворено.

Подателю жалобы предложено в срок до 20.12.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 03.11.2016 направлена заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу заказным письмом с уведомлением N 19084402074935. Данное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Поскольку в установленный судом срок податель жалобы не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

На момент возвращения кассационной жалобы (21.12.2016 15 час. 05 мин.) документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 4 л.

Судья

И.И. Кириллова