Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2016 г. N Ф07-8150/16 по делу N А56-13038/2015

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-13038/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии от компании "Ю САВ ИНВЕСТМЕНТ" Крапивина Е.Н. доверенность от 17.07.2016),

рассмотрев 28.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Ю САВ ИНВЕСТМЕНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 (судьи Медведева И.Г., Рычагова О.А., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-13038/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Щебсервис Плюс", место нахождения: Ленинградская обл., Волосовский р-н, г. Волосово, Интернатская ул., д. 44, ОГРН 1024702009804, ИНН 4717005465 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 388 067 090 коп. 01 коп. в рамках обязательств по договору поручительства.

Определением от 20.07.2015 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016) в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.

Иностранная компания "Ю САВ ИНВЕСТМЕНТ" (OU SAV INVESTMENT, Эстония; далее - Компания) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 21 866 727, 35 руб., ссылаясь на возникновение у должника в силу договора поручительства от 11.11.2012 обязанности исполнить обязательства по договору займа, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью "БалтСтрой".

Определением от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, в удовлетворении заявления Компании отказано.

Решением суда от 15.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шматала А.В.

Определением от 16.02.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Третьяк Елена Сергеевна.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 24.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От подателя жалобы в суд кассационной инстанции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Компании Крапивиным Егором Николаевичем по доверенности от 17.07.2016.

В судебном заседании представитель Компании указанное заявление поддержал.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Компании от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием отказа от иска производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ компании "Ю САВ ИНВЕСТМЕНТ" (OU SAV INVESTMENT) от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N А56-13038/2015.

Прекратить производство по указанной кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая С.Н. Ковалев