Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2016 г. N Ф07-12947/16 по делу N А56-63030/2016

Правоотношение: по договору поставки

07 декабря 2016 г.

Дело N А56-63030/2016

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СК "СТИФ", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, лит. "А", ОГРН 1077847510696, ИНН 7813385247, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-63030/2016,

установил:

Судебным приказом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 с закрытого акционерного общества "СК "СТИФ", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, лит. "А", ОГРН 1077847510696, ИНН 7813385247 (далее - Общество), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехПром", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. "Д", оф. 417, ОГРН 1089847029580, ИНН 7802420700, взыскано 373 748 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 06.10.2015 N 11/15/10.

Общество обратилось 17.11.2016 с заявлением об отмене судебного приказа от 14.09.2016.

Суд первой инстанции определением от 23.11.2016 возвратил заявление Общества в связи с пропуском срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, установленного частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 229.5 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении, жалоба Общества на определение от 23.11.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

В.В. Старченкова