Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф07-11642/16 по делу N А56-13451/2016

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-13451/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Резерв" генерального директора Полушкина В.С., от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АМБ" Чистяковой Е.Н. (доверенность от 16.02.2016 N 8),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Резерв" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Згурская М.Л.) по делу N А56-13451/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АМБ" (место нахождения: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Северная, д. 14, лит. "К", ОГРН 1137847368295, ИНН 7804516528; далее - ООО "НПО "АМБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Резерв" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 14/2, лит. "А", ОГРН 1027809212375, ИНН 7825447353; далее - ООО "НПК "Резерв") о взыскании 1 397 760 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки от 27.05.2014 N 3/05-14.

Решением от 30.05.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2016 решение от 30.05.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "НПК "Резерв", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит изменить решение от 30.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2016. Податель жалобы указывает на то, что неправильно определен период, за который подлежит взысканию неустойка, и необоснованно не применена статья 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "НПО "АМБ" просит оставить решение от 30.05.2016 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "НПК "Резерв" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "НПО "АМБ" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "НПК "Резерв" (заказчик) и ООО "НПО "АМБ" (поставщик) заключили договор от 27.05.2014 N 3/05-14, по которому заказчик поручает поставщику и оплачивает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке комплектующих изделий и программного обеспечения для сборки оборудования комплекса телевизионных и радиолокационных средств навигационного обеспечения согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора согласно пункту 3.1 является ориентировочной и составляет 24 999 972 руб. 62 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (18%) в сумме 3 813 555 руб. 14 коп. и определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены, также являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Требования пункта 3.3.1 договора, касающиеся оплаты 70% стоимости товара в течение 5 банковских дней от даты подписания договора, заказчиком выполнены. В адрес поставщика перечислено 17 499 980 руб. 84 коп. Оплата оставшейся суммы 7 499 991 руб. 78 коп. (30% стоимости товара) не произведена.

Согласно пункту 3.3.2 договора, окончательный расчет производится заказчиком по фиксированной цене в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания товарной накладной на основании выставленного счета. Товарные накладные N 9, 10, 11, 12, 13, 13/1, 14, 14/1 подписаны сторонами 01.10.2014. Следовательно, оплата оставшейся суммы должна была быть произведена не позднее 08.10. 2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-25307/2015 с ООО "НПК "Резерв" в пользу ООО "НПО "АМБ" в рамках договора поставки от 27.05.2014 N 3/05-14 взыскано 7 499 991 руб. 78 коп. долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 решение от 07.08.2015 изменено и с ООО "НПК "Резерв" в пользу ООО "НПО "АМБ" постановлено взыскать 3 925 656 руб. 80 коп. долга; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 отменено, а решение от 07.08.2015 по делу N А56-25307/2015 оставлено в силе.

Согласно пункту 5.3 договора поставки от 27.05.2014 N 3/05-14 в случае просрочки одной из сторон исполнения предусмотренного договором обязательства другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 установлена в размере 11%.

Во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А56-25307/2015 ООО "НПК "Резерв" 18.02.2015 произвело оплату долга в размере 3 911 825 руб. 36 коп. Оставшаяся сумма долга в размере 3 588 166 руб.42 коп. не оплачена.

Учитывая, что судебными актами по делу N А56-25307/2015 подтверждено наличие просрочки исполнения предусмотренного договором поставки обязательства по оплате 30% (7 499 991 руб. 78 коп.) стоимости товара, а также частичную оплату ответчиком долга, истец, начислив неустойку в размере 1 397 760 руб. 20 коп. за просрочку исполнения обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер подлежащей уплате неустойки составляет 1 397 760 руб. 20 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку согласно условиям договора поставки окончательный расчет должен быть произведен заказчиком по фиксированной цене в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания товарной накладной на основании выставленного счета, а товарные накладные N 9, 10, 11, 12, 13, 13/1, 14, 14/1 (л.д. 17-30) подписаны сторонами 01.10.2014, вывод суда о том, что оплата оставшейся части долга должна была быть произведена не позднее 08.10.2014, кассационная инстанция считает правильным.

Вступившим в законную силу решением суда от 07.08.2015 года по делу N А56-25307/2015 установлено, что оставшаяся часть долга должна быть оплачена ООО "НПК "Резерв" в срок до 08.10.2014.

В данном случае срок исполнения обязательства прямо предусмотрен договором, и обязательство ответчика по оплате оставшейся части суммы в размере 30% от фиксированной цены договора наступило после подписания товарных накладных (через 5 банковских дней), то есть до 08.10.2014. Расчет неустойки правомерно произведен истцом с 09.10.2014.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по признакам ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Граждане и юридические лица в силу статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "НПО "АМБ" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А56-13451/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Резерв" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова