Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф07-13600/16 по делу N А56-17152/2015

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-17152/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градстрой", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 54, корп. 5, ОГРН 1064703072422, ИНН 4703088415, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А56-17152/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Градстрой" (далее - Общество) обратилось в суд кассационной инстанцией с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А56-17152/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.11.2016 по настоящему делу Обществу возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по тому же делу в связи с пропуском срока на ее подачу.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Последним днем срока подачи кассационной жалобы на определение от 07.11.2016 являлось 07.12.2016.

Данная кассационная жалоба была подана в суд кассационной инстанции посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" только 12.12.2016, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, о чем сотрудниками Арбитражного суда Северо-Западного округа составлен акт от 20.12.2016 об отсутствии документов.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк