Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2016 г. N Ф07-12114/16 по делу N А56-48371/2015

27 декабря 2016 г.

Дело N А56-48371/2015

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу N А56-48371/2015,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 21.11.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 2, части 3 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 26.12.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и третьему лицу - Луцу Владимиру Викторовичу), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и указав доводы в обоснование незаконности обжалуемых судебных актов со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения от 21.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресам, указанным в кассационной жалобе (125480, Москва, ул. Виллиса Лациса, д. 19, корп. 1), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20; далее - ЕГРЮЛ), и исковом заявлении (125130, Москва, Старопетровский пр., д. 7, лит. А). Почтовые отправления 12.12.2016 и 15.12.2016 возвращены органом почтовой связи в суд кассационной инстанции по причине неудачной попытки вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 22.11.2016 размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, Общество в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, а также по адресам, указанным в исковом заявлении и кассационной жалобе, что в силу статей 9, 41 и 121 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Другого адреса для направления корреспонденции в адрес Общества в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 21.11.2016, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

М.А. Ракчеева