Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2016 г. N Ф07-6463/16 по делу N А26-7133/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

23 сентября 2016 г.

Дело N А26-7133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2016 (судья Левичева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А26-7133/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 9, ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030; далее - ООО "ПКС-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг" (место нахождения: 186660, Республика Карелия, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 83, ОГРН 1031000750857, ИНН 1018003580; далее - ООО "Стройторг") о взыскании 352 042 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2014 по май 2015 года, на основании договора от 01.10.2012 N 77 энергоснабжения и 62 738 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2016, иск удовлетворен в части. С ООО "ПКС-Сервис" в пользу ООО "Стройторг" взыскано 7 916 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПКС-Сервис", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2016.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "ПКС-Сервис" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Стройторг" (абонентом) заключен договор от 01.10.2012 N 77, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты абонента с ресурсоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя абонента.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом сроков представления среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию количество тепловой энергии определяется на основании приборов учета, установленных на источнике теплоты, - пропорционально расчетному теплопотреблению или расчетным методом согласно Методике, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

В период с сентября 2014 по май 2015 года ООО "ПКС-Сервис" во исполнение условий договора обеспечило подачу ООО "Стройторг" тепловой энергии и выставило на ее оплату счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Стройторг" надлежащим образом предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ООО "ПКС-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований ООО "ПКС-Сервис" указало, что с 15.11.2014 прибор учета показывал превышение массы теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу над массой теплоносителя в подающем трубопроводе. По этой причине, посчитав отчеты о потреблении тепловой энергии на объекте за ноябрь 2014 года недостоверными, за период до 15.11.2014 при расчете учло показания прибора учета, а с 15.11.2014 определило количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (исходя из среднесуточного потребления за время работы прибора учета в отчетный период, а в декабре 2014 года - исходя из базового показателя в пересчете на фактическую температуру в соответствии с пунктами 118 и 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034. После 22.04.2015 (произведено обслуживание прибора учета) истец для расчета принимал его показания.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Стройторг" указало, что показания прибора учета в спорный период являются достоверными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), статьей 19 которого предусмотрено определение количества тепловой энергии, теплоносителя посредством измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Стороны в договоре энергоснабжения согласовали, что учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила учета), посредством прибора учета, а в случае его отсутствия или выхода из строя - расчетным путем.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета узел учета потребителя допускается к эксплуатации путем подписания акта представителями энергоснабжающей организации и потребителя, а учет тепловой энергии на основе приборов учета осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5 Правил).

Доказательств неисправности прибора учета применительно к названным Правилам в дело не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2015 по делу N А26-7491/2014 установлено, что при особенностях работы тепловой системы объекта ответчика, прибор учета тепловой энергии может показывать превышение массы теплоносителя возвращенного по обратному трубопроводу над массой теплоносителя в подающем трубопроводе. Акт от 09.10.2014 подтверждает факт повторного допуска узла учета в эксплуатацию. Представленными в материалы дела актами от 11.09.2015 и от 12.11.2015 подтверждается, что узел учета тепловой энергии в здании изменений не претерпел, механических повреждений, нарушения пломб, следов врезки не имеет. Расположение приборов соответствует схемам и проекту.

Отсутствие технологических изменений системы теплоснабжения объекта ответчика в спорный период подтверждено материалами дела.

Расчет произведен в соответствии с Законом N 190-ФЗ и действующим законодательством.

Суд, установив, что приборы учета, установленные у абонента и принятые в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, в спорный период являлись исправными, пришел к обоснованному выводу о правомерности осуществления расчетов в соответствии с показаниями этих приборов, равно как и к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Суд установил, что ответчик оплатил стоимость объема тепловой энергии согласно произведенному им расчету, но с пропуском установленного договором срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015 с учетом положений части 4 статьи 395 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 01.10.2012 N 77.

Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о частичном удовлетворении заявленных ООО "ПКС-Сервис" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

В связи с тем, что определением от 14.07.2016 ООО "ПКС-Сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А26-7133/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 9, ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова