Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2016 г. N Ф07-8889/16 по делу N А21-10237/2015

12 сентября 2016 г.

Дело N А21-10237/2015

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой", место нахождения: 236000, Калининград, Ростовская, д. 5-7 ул., ОГРН 1023900585940, ИНН 3906077449, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А21-10237/2015 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой" (далее - Общество) заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства Общество представило сведения из налоговой инспекции об открытых на его имя счетах, справки из банков об остатках денежных средств на данных счетах и информационное письмо банка об отзыве лицензии на осуществление банковских операций.

Принимая во внимание доводы Общества и представленные им документы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Также, вместе с кассационной жалобой Общество ходатайствовало о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, однако до решения вопроса о принятии жалобы к производству заявило об отказе от данного ходатайства.

Учитывая, что указанное заявление не нарушает прав и интересов других лиц и не запрещено процессуальным законодательствам, суд кассационной инстанции принимает отказ Общества от ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А21-10237/2015.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

23.08.2016

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

21 ноября 2016 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал N

6

, этаж

4

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой" от ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А21-10237/2015.

Судья

Е.С. Васильева