Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2018 г. N Ф07-10638/18 по делу N А42-7591/2015

07 августа 2018 г.

Дело N А42-7591/2015

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ", место нахождения: 129327, Москва, Анадырский пр., д. 21, пом. VI, ком.6, ОГРН 1155262004347, ИНН 5262316152, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А42-7591/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Статус Фиш", место нахождения: 183038, Мурманская область, г. Мурманск, Терский пер., д. 4, ОГРН 1095190005096, ИНН 5190902927, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосиян Рафик Владимирович.

Решением от 14.08.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мосиян Р.В.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" (далее - Компания) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 18.01.2018 об утверждении положения об условиях и порядке реализации имущества Общества в виде морского судна М-0441 "Янтарь".

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, Компании отказано в удовлетворении заявления.

Компания, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.04.2018 и постановление от 06.07.2018 и вынести новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Компании на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А42-7591/2015 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

В.В. Мирошниченко