Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2016 г. N Ф07-7957/16 по делу N А56-45857/2015

03 ноября 2016 г.

Дело N А56-45857/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" Балахонова И.С. (доверенность от 16.02.2016),

рассмотрев 03.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (судьи Зайцева Е.К., Глазкова Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-45857/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар", место нахождения: Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 14, лит. З, пом. 3Н, ОГРН 5067847170320, ИНН 7804342159 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльф", место нахождения: Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 14, ОГРН 1027802512506, ИНН 7804145023 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2015 заявление принято к производству.

Определением от 20.10.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дягилев Филипп Михайлович (ИНН 532120291823).

Решением от 11.03.2016 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества возложено на временного управляющего Дягилева Ф.М.

Определением от 06.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Немцев Дмитрий Александрович (ИНН 781417307607).

В процедуре наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Навигатор", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 32-34, лит. А, ОГРН 1057810120830, ИНН 7805366280 (далее - ООО "Навигатор"), обратилось 11.11.2015 в суд с заявлением о включении своих требований в размере 891 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр).

Определением от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, требования ООО "Навигатор" включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 27.01.2016 и постановление от 16.06.2016 и направить дело на новое рассмотрение.

Компания полагает, что требование кредитора не подтверждается достаточными доказательствами, свидетельствующими об оказании услуг должнику.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 27.01.2016 и постановления от 16.06.2016 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Навигатор" в обоснование своего требования указало на задолженность Общества по оплате услуг и работ, выполненных кредитором.

Так, ООО "Навигатор" (исполнитель) и Общество (заказчик) 04.06.2014 заключили договор N 27-н о создании и техническом обслуживании и поддержке веб-сайта (далее - Договор N 27-н), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по созданию сайта заказчика, модернизации, техническому обслуживанию и поддержке интернет-сайта, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Срок действия договора - с момента подписания до 30.06.2015 (пункт 7.1. Договора N 27-н).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора N 27-н стоимость услуг исполнителя определяется на основании прейскуранта, являющегося неотъемлемой частью Договора N 27-н, а оплата услуг производится ежемесячно в течение десяти рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и получения от исполнителя счета на оплату.

В подтверждение факта оказания услуг ООО "Навигатор" представило акт от 31.07.2014 N 042 на сумму 180 000 руб., согласно которому ООО "Навигатор" оказало Обществу услуги по созданию нового сайта заказчика, а также акты от 30.08.2014 N 043, от 30.09.2014 N 044, от 31.10.2014 N 045, от 30.11.2014 N 046, от 31.12.2015 N 047, от 31.01.2015 N 048, от 28.02.2015 N 049, от 31.03.2015 N 050, от 30.04.2015 N 051, от 31.05.2015 N 052, каждый на сумму 29 300 руб., согласно которым ООО "Навигатор" ежемесячно оказывало Обществу услуги по поддержке и продвижению сайта.

ООО "Навигатор" (исполнитель) и Общество (заказчик) 27.06.2014 заключили договор N 31-нт о техническом обслуживании компьютерной техники и локально-вычислительной сети (далее - Договор N 31-нт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обеспечение работоспособности оргтехники, локальной вычислительной сети, серверов, и персональных компьютеров (на рабочих местах), принадлежащих заказчику.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора N 31-нт и приложением N 1 к Договору N 31-нт предусмотрено, что за выполняемую работу заказчик обязуется выплачивать ежемесячно, не позднее десяти банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и получения от исполнителя счета на оплату, 38 000 руб.

В приложении N 1 к Договору N 31-нт установлено, что на момент подписания данного договора количество обслуживаемых хостов-подключений к сети Общества составляет 15 компьютеров и 1 сервер.

В подтверждение факта оказания услуг ООО "Навигатор" представило акты от 31.07.2014 N 062, от 31.08.2014 N 063, от 30.09.2014 N 064, от 31.10.2014 N 065, от 30.11.2014 N 066, от 31.120.2014 N 067, от 31.01.2015 N 068, от 28.02.2015 N 069, от 31.03.2015 N 070, от 30.04.2015 N 071, от 31.05.2015 N 072, каждый на сумму 38 000 руб.

Оказанные услуги по Договорам N 27-н и N 31-нт Обществом не оплачены.

В связи с наличием у Общества задолженности по указанным договорам, ООО "Навигатор" обратилось в суд с настоящим заявлением о включении его требования в реестр.

Рассмотрев заявление ООО "Навигатор", суд первой инстанции посчитал, что заявленное кредитором требование подтверждено достаточными доказательствами, в связи с чем включил его в реестр.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Признавая требование ООО "Навигатор" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оказание услуг по договорам подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами, и распечатками с веб-сайта Общества, размещенного в открытом доступе в сети Интернет.

Довод подателя жалобы о том, что актами не определены конкретные виды услуг, которые были оказаны в каждом из месяцев, отклоняется, так как приложении N 1 к Договору N 27-н и пункте 1.1 Договора N 31-нг перечислены услуги, которые Компания оказывала Обществу ежемесячно за фиксированную плату.

Компания не представила доказательств того, что кредитор фактически не оказывал услуги по обслуживанию веб-сайта Общества, компьютерной техники и локально-вычислительной сети, а также что данные услуги оказывались другой организацией. Компания также не заявляла о фальсификации актов сдачи-приемки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы судов об обоснованности требования ООО "Навигатор" верными.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А56-45857/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова А.В. Яковец