Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2016 г. N Ф07-9450/16 по делу N А05-326/2016

Требование: о взыскании неустойки по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

21 сентября 2016 г.

Дело N А05-326/2016

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка", место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Октябрят, дом 27, ОГРН 1142901000967, ИНН 2901244937, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2016 по делу N А05-326/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (далее - Общество) о взыскании 718 088 руб. 28 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 08.06.2015 N 27-Д.

Решением от 24.03.2016 иск удовлетворен в части взыскания 239 570 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Повторная апелляционная жалоба Общества также возвращена ему в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016).

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названное решение.

В кассационной жалобе Общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Датой принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу является 24.03.2016. Кассационная жалоба Общества подана 19.08.2016 (дата подачи жалобы в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылается на то, что "после возврата апелляционной жалобы в штате отсутствовал юрист, управляющий общества навыками по подаче жалоб в арбитражные суды не владеет; в момент возврата жалобы у общества напряженный график деятельности (дорожные работы)".

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Данное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применимо и при разрешении соответствующих вопросов в суде кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному обращению Общества с кассационной жалобой по не зависящим от него причинам, в ходатайстве не приведены.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что возвращение апелляционной жалобы не прерывает течение процессуальных сроков для обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде они Обществу не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова