Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф07-9067/16 по делу N А56-8626/2012

01 ноября 2016 г.

Дело N А56-8626/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" Бернадского М.А. (доверенность от 25.08.2016),

рассмотрев 31.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кехмана Владимира Абрамовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Глазков Е.Г., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-8626/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 60, литера Д, ОГРН 1027801530250 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маслов Игорь Николаевич.

Кехман Владимир Абрамович, являющийся конкурсным кредитором Общества, 22.12.2015 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Маслова И.Н., выразившиеся в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, незаявлении возражений относительно требований кредиторов, нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов Общества.

Заявитель также просил отстранить Маслова И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2016 в удовлетворении жалобы Кехмана В.А. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кехман В.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и допущенные судами нарушения норм материального права, просит отменить определение от 31.03.2016 и постановление от 28.07.2016, принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить жалобу.

Определение суда кассационной инстанции от 09.09.2016 кассационная жалоба Кехмана В.А. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.10.2016.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.10.2016 поступило поданное в электронном виде ходатайство Кехмана В.А., в котором он просит принят отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы на определение от 31.03.2016 и постановление от 28.07.2016.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что доверенность представителя Кехмана В.А. Антипенкова А.А., подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, содержит соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Кехмана В.А. подписано уполномоченным лицом, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе Кехмана В.А. - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ Кехмана Владимира Абрамовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А56-8626/2012 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.Л. Каменев И.И. Кириллова