Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2018 г. N Ф07-11145/18 по делу N А56-76278/2017

09 августа 2018 г.

Дело N А56-76278/2017/з

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж", место нахождения: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Копорское шоссе, д. 64, ОГРН 1024701760005, ИНН 4714000363, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А56-76278/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж", (далее - Общество) 30.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 30.05.2018. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 02.07.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску штампа почтового отделения кассационная жалоба подана Обществом 30.07.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование своего ходатайства Общество сослалось на ошибочную возможность обжалования судебных актов в двухмесячный срок, а также на сложность и беспрецедентность названного дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указал причины пропуска срока и не назвал основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, не привел доказательства того, что не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В связи с изложенным, заявленное Обществом ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж", из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 5439 от 27.07.2018.

Приложение: кассационная жалоба на 8 (восьми) листах и приложенные документы на 23 (пятнадцати) листах и конверт.

Судья

А.В. Яковец