Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2017 г. N Ф07-12893/16 по делу N А21-525/2016

20 января 2017 г.

Дело N А21-525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв" Макаренко Г.В. (доверенность от 11.01.2016),

рассмотрев 18.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2016 (судья Маркова Л.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-525/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв", место нахождения: 238300, Калининградская область, город Гурьевск, улица Ленина, дом 13, ОГРН 1035002009547, ИНН 5009040913 (далее - ООО "Инвестрезерв", Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Система", место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая улица, дом 83, ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717, (далее - ОАО "Система", Общества), о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров Общества от 22.01.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест": 236006, Калининградская область, Калининград, Московский проспект, дом 182, ОГРН 1103926006887, ИНН 3906224238 (далее - ООО "ПромИнвест", Фирма).

Решением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 иск Компании удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ПромИнвест" просит отменить вынесенные по делу судебные акты, а также принять новый судебный акт - об отказе ООО "Инвестрезерв" в иске.

Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение по невыясненным обстоятельствам; необоснованно применили к спорным правоотношениям нормы материального права, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), неподлежащие применению; неверно интерпретировали оспариваемые корпоративные решения относительно повестки собрания; а также не учли обстоятельства дела о банкротстве ОАО "Система" (N А21-460/2007), а именно то, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у Общества отсутствовал законный представитель.

По мнению Фирмы, регистрация состава участников собрания, а также удостоверение, принятых на таком собрании решений, не регистратором, а иным лицом, не является безусловным основанием для признания недействительными этих решений.

В отзыве на жалобу ООО "Инвестрезерв" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, поскольку в таком виде принятые спорным собранием решения являются ничтожными.

В заявлении, поступившем в электроном виде, ООО "ПромИнвест" просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Инвестрезерв" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Система" создано путем преобразования государственного предприятия с одноименным названием на основании постановления администрации Ленинского района Калининграда от 15.12.1992 N 1091.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 ОАО "Система", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Впоследствии, а именно 19.07.2015 Мухин В.В. скончался.

В этой связи определением суда первой инстанции от 04.09.2015 по делу N А21-460/2007 новым конкурсным управляющим ОАО "Система" утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Согласно определению ВС РФ от 24.06.2016 N 307-ЭС16-3742 по делу N А21-460/2007 определение суда первой инстанции от 04.09.2015 (об утверждении Романенко Т.Ф. конкурсным управляющим ОАО "Система"), а также постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по тому же делу, были отменены, а постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 о направлении в суд первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника оставлено в силе.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Система" 22.01.2016, вопросы относительно легитимности нового конкурсного управляющего должника находились в споре.

В этот период, а именно в декабре 2015 года одним из акционеров ОАО "Система" - ООО "ПромИнвест" был инициирован созыв внеочередного общего собрания Общества, о чем 30.12.2015 в газете "Калининградская правда" N 244 (18866) было опубликовано соответствующее объявление.

В данном объявлении ООО "ПромИнвест" указало время и место проведения общего собрания акционеров ОАО "Система", а именно 22.01.2016 в 16:00 по адресу: Калининград, Клиническая улица, дом 83, корпус 2, кабинет 314.

Также инициатор собрания в указанном объявлении предложил акционерам Общества следующую повестку: "утверждение председателя общего собрания акционеров; утверждение условий предоставления ОАО "Система" денежных средств для исполнения обязательств должника участниками (учредителями) должника, третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном пунктом 14 статьи 113 и пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); выбор представителя акционеров должника Общества в деле о банкротстве N А21-460/2007 на стадии конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве".

Кроме того, в указанном объявлении сообщено, что акционеры вправе в специально установленное время и в обозначенном месте ознакомиться с материалами данного собрания, либо связаться по конкретному телефону с лицом, ответственным за организацию и проведение собрания.

На спорном общем собрании акционеров ОАО "Система" от 22.01.2016 (с учетом имеющегося кворума) приняты следующие решения: избрать председателем данного собрания Полухина В.А.; одобрить предоставление обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1103926006810, ИНН 3906224189) ОАО "Система" (должнику) денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в рамках дела о банкротстве N А21-460/2007, на условиях беспроцентного займа, который будет погашаться за счет имущества Общества через новацию обязательства с зачетом предоставленных денежных средств; выбрать Раковца А.С. представителем акционеров ОАО "Система" в деле N А21-460/2007 о банкротстве должника, на стадии конкурсного производства.

Журнал регистрации участников собрания и протокол собрания подписаны председателем Полухиным В.А.

Сведения об указанных решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Система" были опубликованы 19.02.2016 в том же печатном издании.

Из материалов рассматриваемого дела также следует, что по данным реестродержателя - закрытого акционерного общества "Компьютершер Регистратор" (далее - Регистратор), на 20.05.2015 (и на 18.01.2016) в списке зарегистрированных лиц, владельцев именных ценных бумаг ОАО "Система", числятся 932 физических лица и 6 юридических лиц.

Как видно из журнала регистрации участников внеочередного общего собрания ОАО "Система" (подписанного председателем собрания) участие в данном собрании приняли акционеры (три юридических лица и четыре физических лица) с общим количеством акций 33 453 или 61,21%. При этом из текста протокола собрания акционеров от 22.01.2016 и бюллетеней для голосования не следует, что функции счетной комиссии в соответствии со статьей 56 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона N 208-ФЗ), были переданы названному Регистратору или лицу, специально выбранному для этой цели.

Между тем, как установлено пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие решения общим собранием участников хозяйственного общества и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, должны быть подтверждены. В данном случае публичные, и непубличные акционерные общества привлекают для этого лицо, которое осуществляет ведение реестра акционеров и выполняет функции счетной комиссии. В отношении непубличных обществ данное подтверждение может осуществляться также путем нотариального удостоверения.

Согласно разъяснениям пункта 107 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Как следует из содержания устава ОАО "Система" вопросы подготовки и проведения общих собраний акционеров отнесены к компетенции совета директоров Общества, однако полномочия данного органа управления прекращены в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с момента открытия в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, порядок проведения (фиксации) собраний и удостоверения, принятых на них решений в данном случае, императивно урегулирован законом.

Поскольку данное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Система" было проведено с нарушениями закона, не принимавший участие в собрании акционер - ООО "Инвестрезерв" (владеющий 14 645 акциями или 26,799% от общего количества акции), обратился в суд с настоящим иском.

Кроме указанного обстоятельства, свидетельствующего о ничтожности оспариваемых решений, принятых 22.01.2016 на собрании акционеров ОАО "Система", истец приводит доводы о том, что решения принятые на спорном собрании нетождественны вопросам повестки собрания, указанные в объявлении от 30.12.2015.

Истцом также указывается, что ООО "ПромИнвест" в период подготовки спорного внеочередного собрания акционеров ОАО "Система" инициировал проведение нового собрания, а также в судебном порядке просил обязать Общество провести такое же собрание.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции (с ним согласился и апелляционный суд) пришел к выводу, что вопросы, указанные инициатором внеочередного собрания акционеров ОАО "Система" в объявлении от 30.12.2015 отнесены к компетенции общего собрания акционеров Общества и прямо урегулированы Законом о банкротстве.

Однако суд первой инстанции обоснованно установил, что при проведении указанного собрания акционеров ОАО "Система" было допущено отступление от специальных правил, при нарушении которых, принятые на собрании решения считаются ничтожными. В данном случае нарушения порядка проведения собрания, а также нарушения порядка принятия на собрании спорных решений, установлены судом правильно.

Суд первой инстанции учел мотивацию ООО "ПромИнвест" относительно необходимости принятия решений общим собранием акционеров ОАО "Система", направленных на удовлетворение требований кредиторов Общества, а потому указал в своем решении, что признание недействительными указанных корпоративных решений не препятствует реализации третьим лицом мероприятий, предусмотренных статьей 125 Закона о банкротстве.

Факты, приведенные истцом в иске, подтвердились и в суде кассационной инстанции, и напротив, доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения.

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами двух инстанций.

Довод ООО "ПромИнвест" о том, что в определенное время у ОАО "Система" отсутствовал конкурсный управляющий, и на этот факт суды двух инстанций не обратили внимание, не свидетельствует о законности оспариваемых истцом корпоративных решений, а также не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного жалоба ООО "ПромИнвест" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А21-525/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев И.И. Кириллова И.М. Тарасюк