Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2017 г. N Ф07-12814/16 по делу N А56-11820/2016

25 января 2017 г.

Дело N А56-11820/2016

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллегро-Х", место нахождения: 413800, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Ломоносова, д. 72, ОГРН 1146439002984, ИНН 6439086238, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А56-11820/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аллегро-Х" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А56-11820/2016.

Вместе с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, срок подачи жалобы восстановлен, кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено в срок до 24.01.2017 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 08.12.2016 получена Обществом 20.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084403280786, которое вернулось в суд 29.12.2016.

Однако в срок, установленный в определении суда от 08.12.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции считает, что у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку поступившее кассационная жалоба и приложенные к ней документами были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова