Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2017 г. N Ф07-12813/16 по делу N А56-11820/2016

26 января 2017 г.

Дело N А56-11820/2016

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллегро-Х" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А56-11820/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 14.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОБУС-Восход", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 151, ОГРН 1067847351131, ИНН 7810053010 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.

Баскаков Александр Николаевич 23.05.2016 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования в размере 875 840 руб.

Определением от 04.06.2016 требование Баскакова А.Н. принято к производству. Суд указал, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Баскаков А.Н. 14.06.2016 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности его требования, указывая на тот факт, что судом неверно определена дата публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 16.06.2016 рассмотрение требования Баскакова А.Н. назначено на 12.09.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Аллегро-Х", место нахождения: 413800, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Ломоносова, д. 72, ОГРН 1146439002984, ИНН 6439086238 (далее - Компания), обратилось с апелляционной жалобой на определение от 16.06.2016 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 отклонено ходатайство Компании о восстановлении пропущенного процессуального срока, ее апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.06.2016 и определение апелляционного суда от 26.10.2016 и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 06.12.2016 пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ. Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09.01.2017.

Копия определения от 06.12.2016 получена Компанией 20.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084403273016, которое вернулось в суд 30.12.2016.

Поскольку подателем жалобы в срок до 09.01.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая