Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2017 г. N Ф07-13179/16 по делу N А42-4378/2015

26 января 2017 г.

Дело N А42-4378/2015

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича, ОГРНИП 314470503600024, ИНН 471908930449, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А42-4378/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А42-4378/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 кассационная жалоба Базанова Ю.Ю. оставлена без движения до 23.01.2017 по причине непредставления ее подателем доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов администрации города Мурманска, гаражно-строительному кооперативу N 110/1 и Комитету градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, а также доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 09.12.2016 направлена предпринимателю заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе, по которому ранее направлялись судебные акты первой и апелляционной инстанций. Однако копия определения от 09.12.2016 не была вручена предпринимателю, почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

В материалах дела не имеется сведений о других адресах предпринимателя. Заявления об изменении адреса от предпринимателя в суд не поступали.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 09.12.2016 считается доставленной адресату, а предприниматель - надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения.

Однако в срок, установленный в определении суда от 09.12.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Примечание: Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Судья

Т.Г. Преснецова