Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф07-13230/16 по делу N А21-3879/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

01 февраля 2017 г.

Дело N А21-3879/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фреско" Старостенковой Е.П. (доверенность от 10.01.2017), от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Липатова Е.А. - Онещука В.В. (доверенность от 28.10.2016),

рассмотрев 25.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карасева Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2016 по делу N А21-3879/2016 (судья Талалас Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Фреско", место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 133, А, оф. 50, ОГРН 1123926052095, ИНН 3906274430, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском ООО "Сфера", место нахождения: 236039, Калининград, Ленинский пр., д. 131, ОГРН 1063906133610, ИНН 3907053384, о взыскании 28 350 000 руб. задолженности по договору от 25.07.2014 N 25/07/14.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2016 утверждено мировое соглашение сторон и прекращено производство по делу.

Карасев Роман Васильевич, требования которого в размере 8 000 000 руб. определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2016 по делу N А21-4768/2016 включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера" (далее - Реестр), обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 21.06.2016.

Податель жалобы считает, что условия мирового соглашения являлись заведомо невыполнимыми, сторонами не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а договор от 25.07.2014 N 25/07/14 противоречит целям деятельности ООО "Сфера", которое не может заниматься строительством нежилых помещений.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фреско" просит оставить без изменения обжалуемое определение, считая его законным и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий ООО "Сфера" Липатов Евгений Александрович ее требования поддержал, сославшись на отсутствие у него документов, подтверждающих задолженность.

В судебном заседании представители временного управляющего Липатова Е.А. и ООО "Фреско" поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Сфера" (застройщик) и ООО "Фреско" (инвестор) 25.07.2014 заключили договор N 25/07/14 инвестирования строительства нежилых помещений, по условиям которого по окончании строительства 3-этажного нежилого дома по адресу: Калининград, Орудийная ул., д. 3, инвестор приобретает в собственность помещения площадью 491,8 кв. м, обозначенные на схеме (приложениях N 1, 2, 3).

Согласно пункту 2.3 договора объект должен быть сдан в эксплуатацию в марте 2015 года, а передан инвестору - в апреле 2015 года.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлены размер подлежащей перечислению инвестором застройщику суммы (36 150 000 руб.) и порядок ее перечисления.

В связи с неисполнением ООО "Сфера" условий договора и утратой возможности завершить строительство ввиду продажи ООО "Западные высоты" незаконченного строительством объекта письмом от 21.10.2015 ООО "Фреско" уведомило застройщика об отказе от договора и потребовало возвратить перечисленные денежные средства.

Ссылаясь на невозврат ООО "Сфера" инвестиционного взноса, ООО "Фреско" обратилось в суд с настоящим иском.

Судом утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого ООО "Сфера" подтвердило наличие 28 350 000 руб. задолженности по договору от 25.07.2014 N 25/07/14 в размере и обязалось ее погасить в срок до 23.06.2016.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2016 по делу N А21-4768/2016 признаны обоснованным и подлежащими включению в Реестр требования Карасева Р.В. к ООО "Сфера" в размере 8 000 000 руб., в отношении ООО "Сфера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Липатов Е.А.

Поскольку ООО "Фреско" обратилось с заявлением о включении его требований в Реестр на основании определения от 21.06.2016, Карасев Р.В. правомерно обратился с кассационной жалобой на это определение.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В кассационной жалобе Карасев Р.В. указал, что установленный мировым соглашением срок возврата инвестиционного взноса являлся невыполнимым, однако это условие прав и законных интересов других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Представленные в материалы дела копии платежных поручений о перечислении ООО "Фреско" на расчетный счет ООО "Сфера" в 2014 году денежных средств по договору от 25.07.2014 N 25/07/14, а также претензия от 21.10.2015 с доказательствами ее отправки в адрес ответчика, опровергают довод подателя жалобы о нарушении досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылка подателя жалобы на несоответствие договора от 25.07.2014 N 25/07/14 целям деятельности ООО "Сфера" судом отклоняется, поскольку указанный договор недействительным не признан.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2016 по делу N А21-3879/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасева Романа Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий