Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2017 г. N Ф07-13116/16 по делу N А56-19865/2016

02 февраля 2017 г.

Дело N А56-19865/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И.,

при участии от прокуратуры Санкт-Петербурга Кузнецовой Я.В. (удостоверение); от федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Санкт-Петербургская клиническая больница Российской Академии наук" Калабской Ж.В. (доверенность от 29.04.2016); от публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" Козлова А.Ю. (доверенность от 16.09.2016),

рассмотрев 31.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-19865/2016,

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - Территориальное управление), и Федерального агентства научных организаций, место нахождения: 119991, Москва, Ленинский пр., д. 32А, ОГРН 5137746009462, ИНН 7736666554 (далее - ФАНО), к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук", место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 72, лит. А, ОГРН 1037804013785, ИНН 7802067651 (далее - Учреждение) и публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала "Макро-регион Северо-Запад", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 8, ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076 (далее - Общество), о признании недействительным договора аренды от 12.01.2015, заключенного в связи с возобновлением на неопределенный срок договора от 11.01.2012 N 043, и применении последствий недействительности сделки, а также обязании Общества передать Учреждению нежилое помещение (комнату N 1452) в части помещения 2-Н общей площадью 28,60 кв. м с кадастровым номером 78:36:5355:7:2, расположенное в здании по адресу: 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 72, лит. А.

Решением от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФАНО, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что спорный договор не соответствует требованиям законодательства и является недействительной сделкой.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель прокуратуры подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Учреждения обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, с согласия Российской академии наук (распоряжение от 26.10.2010 N 01-81), Территориального управления (распоряжение от 10.11.2011 N 756-р) Учреждение (арендодатель) и Общество (арендатор) 11.01.2012 заключили договор N 043 аренды нежилого помещения площадью 28,60 кв.м в, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 72, лит. А, для размещения оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи.

По акту приема-передачи от 11.01.2012 объект аренды передан арендатору.

В силу пункта 1.3 срок действия договора - до 11.01.2015.

Ссылаясь на незаконное возобновление названного договора с 12.01.2015 в отсутствие на то согласия ФАНО и Территориального управления, заместитель прокурора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, не установив оснований для его удовлетворения.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 названного Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Последствия истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя регулируются пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, в связи с чем возобновление договора на неопределенный срок по смыслу статьи 153 ГК РФ не является сделкой, которая может быть признана недействительной.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные ими выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А56-19865/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М.А. Ракчеева Т.И. Сапоткина