Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф07-1527/17 по делу N А56-39738/2015

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-39738/2015

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Фатьянова Игоря Николаевича (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А56-39738/2015,

установил:

Клыков Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество 57" (далее - Общество) о взыскании 34 199 562 руб. 88 коп. действительной стоимости доли.

При рассмотрении дела судом первой инстанции от участника Общества - Фатьянова Игоря Николаевича поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 03.11.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Указанное определение было обжаловано Фатьяновым И.Н. в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2016 протокольное определение от 03.11.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Фатьянова И.Н., в которой он просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2016 и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Порядок обжалования определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установлен частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36).

В соответствии с частью 3.1 статьи АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Аналогичная норма предусмотрена абзацем первым пункта 6.1 Постановления N 36.

Исходя из абзаца третьего пункта 6.1 Постановления N 36 обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованного в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Как усматривается из кассационной жалобы, Фатьянов И.Н. обжалует постановление от 23.12.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на протокольное определение от 03.11.2016 об отказе во вступлении в дело Фатьянова И.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, постановление от 23.12.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на протокольное определение от 03.11.2016, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

Т.В. Кравченко